VERGİ AVUKATININ ÖNEMİ
Vergi avukatlığının yasallığı açsından mevcut avukatlık kanununda değişiklik yapılmasına dair avukatlık kanunu yasa taslağında bana göre avukatlık mesleğinde branşlaşmaya da yer verilmelidir.
Günümüzde değişen ekonomik ve sosyal dengeler, değişen ve derinleşen yasal düzenlemeler avukatlık mesleğinde de branşlaşmanın önemini, arttırmıştır.Ayrıca ülkemizdeki avukat sayısının hızla artması nedeniyle her davaya bakarım şeklindeki avukat anlayışının da artık değişmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
Avukatlık mesleğinin içinde olan bir insan olarak son zamanlarda müvekkillerden “bize vergi davasından anlayan bir avukat lazım, ceza hukukundan anlayan cezacı bir avukat lazım,imar hukukundan anlayan tanıdığınız avukat var mı veyahut sen bu davalara bakıyor musun gibi” sözleri sıkça duymaya başladım.
Özellikle Türkiye’de vergi uyuşmazlıklarının çözümü yönünden vergi avukatına büyük bir ihtiyaç duyulduğu son zamanlarda iyice ortaya çıkmıştır.Zira vergi daireleri elektronik ortam yolu ile mükellefleri çok daha iyi takip edebilmekte, vergi tarhiyatı yapabilmekte vergi cezaları gönderebilmekte, mükelleflerin hesaplarına hacizler koyabilmekte, geriye dönük kazancını beyan etmeyenler hakkında geriye dönük mükellefiyet tesis edebilmektedir.
Vergi sorunuyla karşılaşan mükellefler, büyük panik yaşamakta hukuksal olarak ne yapabileceklerini bilememektedirler.Bu sorunlar karşısında vergi avukatına büyük ihtiyaç duyulmaktadır.Zira, vergi avukatı bu sorunlar karşısında vergi hukuku mantığı ile ve mahkeme yorumları ile olaya yaklaşmakta ve mükelleflere vergi hukuku ve vergi yargılaması yönünden büyük kolaylıklar sağlamaktadır.
Vergi avukatı olarak branşlaşmaya gidilmesi halinde uygulamada mali müşavirler tarafından doldurulan bu alanda vergi avukatları da yer almış olacaktır.Mali müşavirler ile vergi avukatının birlikte çalışması halinde ortaya çok daha iyi sonuçlar çıkacaktır.
Nitekim gelir idaresi başkanlığı bu konunun önemini anlamış olduğundan vergi mahkemelerinde görülen davalarda gerekli savunmaları hazırlamak için kendi bünyesinde vergi avukatı istihdam etmeye hazırlanmaktadır.
Vergi avukatı vergi davalarının iyi sonuçlanmasında büyük yarar sağlayacağından, avukatlık yasa taslağında branşlaşmaya da yer verilmelidir.Bunun teknik alt yapısının mümkün olmaması halinde ise en azından vergi davalarının avukatsız açılmasına ve takibine izin verilmemeleridir.Bu şekilde de vergi avukatlının önemi daha iyi anlaşılacak ve gereksiz dava kayıplarının önüne geçilmiş olacaktır.
Vergi avukatlığının önemine binaen burada vergi avukatı konusunda uzmanlaşma ve meslek içi branşlaşmanın önemine değinmiş bulunuyorum.
Diğer Makaleler
- vergi dava daireleri kararları
- Dahilde İşleme İzin Belgesi Kapsamında İthal Edilen Eşyanın Yurt Dışı Edilmemesi Halinde, 4458 Sayılı Kanun Uyarınca İşlem Tesis Etmeye Yetkili İdarenin Giriş İşlemlerini Gerçekleştiren Gümrük İdaresi Olduğu Hakkında
- VERGİ İNCELEMESİNE KİMLER YETKİLİDİR
- VERGİ HUKUKUNDA TANIK BEYANININ DELİL NİTELİĞİ
- Kesinleşen Vergi borcundan dolayı öncelikle kanuni temsilcilerin takip edilmesinin gerekmediği şirket ortağı ile kanuni temsilci arasında vergi borçlarının takip ve tahsili yönündenöncelik sonralık sırasının bulunmadığı hakkında
- Başmüdürlüklerin/Bölge Müdürlüklerinin, itiraza konu vergi ve ceza miktarlarında artırım yapma yetkisinin olmadığı hakkında. İstanbul vergi avukatı
- Oto alım satımından dolayı Geriye Dönük Mükellefiyet
- KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL UYGULAMA TEBLİĞİ
- HAKSIZ ÇIKMA ZAMMI NEDİR HAKSIZ ÇIKMA ZAMMI UYGULAMA ESALARI NELERDİR
- Sermaye Şirketi Ortak ve Kanuni Temsilcilerinin Vergi Borçlarına Karşı Sorumluluğu
- 6183 Sayılı Yasada Düzenlenmiş Olan Ve Asıl Amme Borçlusunun Borcundan Dolayı Asıl Amme Borçlusunun 3.Şahıslardaki Hak Ve Alacaklarının Haczi Nedir?
- Altınşehir Adana Dergisi Röportajı - Sizin Hukuk Danışmanınız Var mı ?
- Kanunda Öngörülen Koşulların Gerçekleşmesi Şartıyla Kanuni Temsilciler Ve Ortaklar Hakkında Da İhtiyati Haciz Kararı Alınabileceği Hakkında.
- DEĞER ARTIŞ KAZANCI #ANKARADA VERGİ AVUKATI#İSTANBULDA VERGİ AVUKATI
- TAKDİR KOMİSYONU KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ
Geri